ECLI:CZ:US:2001:1.US.258.01
sp. zn. I. ÚS 258/01
Usnesení
I. ÚS 258/01
Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. L., právně zastoupeného na základě plné moci JUDr. V. P., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 19. 8. 1997, sp. zn. 3 T 60/97, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 6. 1998, sp. zn. 7 To 255/98, mimo ústní jednání, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 27. 4. 2001 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 26. 4. 2001, navrhovatele P. L., právně zastoupeného na základě plné moci JUDr. V. P., advokátem, jímž se domáhá zrušení v úvodní části tohoto usnesení citovaných rozhodnutí obecných soudů.
Ve smyslu §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 6. 1998, sp. zn. 7 To 255/98, jakožto rozhodnutí o posledním prostředku, vydané z podnětu odvolání navrhovatele, bylo jemu doručeno dne 27. 7. 1998. Právní zástupkyni navrhovatele, takto obviněného v označené trestní věci, byl předmětný rozsudek doručen téhož dne.
Za první den předmětné lhůty procesní (I. ÚS 182/95, Sb. n. u. ÚS, Sv. 4, díl II., usn. č. 20) považoval tedy Ústavní soud 27. 7. 1998. Její konec připadl na den 24. 9. 1998 (čtvrtek). Ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě s adresou Ústavního soudu dne 26. 4. 2001.
Z uvedeného tedy plyne, že návrh podal navrhovatel po lhůtě stanovené v §72 odst. 2 zákona.
Vzhledem ke zjištěným skutečnostem Ústavnímu soudu proto nezbylo, než podle §43 odst. 1, písm. b) zákona mimo ústní jednání návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 2. července 2001
JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj