ECLI:CZ:US:2001:1.US.485.01
sp. zn. I. ÚS 485/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele G. G., zastoupeného Mgr. R. A., advokátem, proti nezákonnému zásahu státní moci, takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal návrh ústavní stížnosti svým podáním ze dne 30. 7. 2001. V něm uvádí, že v řízení vedeném u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 380/01 došlo, případně dále dochází, k porušování ústavně zaručených práv stěžovatele. Odvolává se přitom na své podání ze dne 18. 6. 2001, kterým se domáhal vydání nálezu, kterým by Ústavní soud uložil ČR - Ministerstvu spravedlnosti - kladně vyřídit žádost stěžovatele o náhradu škody, uplatněné podle zákona č. 82/1998 Sb.
O návrhu ústavní stížnosti (ze dne 18. 6. 2001) rozhodl Ústavní soud svým usnesením ze dne 30. 7. 2001, sp. zn. IV. ÚS 380/01, tak, že návrh stěžovatele odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako nepřípustný, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytoval.
Stěžovatel zřejmě opomenul seznámit se s poučením, které je obsaženo v citovaném usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 380/01. Toto poučení uvádí výslovně, že proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Stěžovatel zřejmě toto poučení nevzal na vědomí a podal nový návrh ústavní stížnosti dne 30. 7. 2001, který došel Ústavnímu soudu dne 8. 8. 2001. V něm opět požaduje vydání meritorního nálezu, jakož i nařízení předběžného opatření.
Na základě uvedených zjištění musel soudce zpravodaj považovat podání stěžovatele ze dne 30. 7. 2001 rovněž za návrh nepřípustný, a proto jej mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, usnesením odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. října 2001 JUDr. Vladimír Paul
soudce Ústavního soudu