ECLI:CZ:US:2001:1.US.535.01
sp. zn. I. ÚS 535/01
Usnesení
I. ÚS 535/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. P. takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podání navrhovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 5. 9. 2001.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Především z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá, ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§34 odst. 1 cit. zák.). Nebylo v něm uvedeno, která základní práva či svobody byly porušeny, návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 odst. 2 cit. zák.), a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byl navrhovatel přípisem ze dne 18. 9. 2001 vyzván Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranil a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli. Dne 22. 9. 2001 obdržel Ústavní soud faxovou žádost stěžovatele o prodloužení poskytnuté lhůty. Dne 18. 10. 2001 pak Ústavní soud obdržel faxové zpětvzetí návrhu. Z tohoto podání navrhovatele je sice zřejmý úmysl vzít návrh zpět, na druhou stranu však toto faxové podání nebylo ve smyslu zákonných ustanovení doplněno písemným podáním. Vzhledem k tomu Ústavní soud nemohl řízení dle §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastavit. Protože však navrhovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vytýkané nedostatky návrhu, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 29. října 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu