ECLI:CZ:US:2001:1.US.675.2000
sp. zn. I. ÚS 675/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. B. F., proti rozhodnutí Okresního soudu ve Vsetíně, sp. zn. 2 Nc 57/97, ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 24 K 30/99, a s rozhodnutím Okresního soudu ve Vsetíně, sp. zn. 12 C 280/99, takto:
Ústavní stížnost se odmítá :
Odůvodnění:
Stěžovatel ústavní stížností brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. §34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 29. 1. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 30. 1. 2001.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle §43 odst.1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. 3. 2001
JUDr. Vojen Guttler
soudce zpravodaj