infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.10.2001, sp. zn. II. ÚS 331/01 [ usnesení / CEPL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:2.US.331.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:2.US.331.01
sp. zn. II. ÚS 331/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu - "žádosti o přezkoumání Instrukce Ministerstva spravedlnosti České republiky ze dne 23. 3. 1998, č.j. 1100/98 - OOD, kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy a Instrukce Ministerstva spravedlnosti České republiky ze dne 4. 4. 2000, č.j. 1290/99 - E, o hospodaření s národním majetkem", který podaly H. R. a L. S., "vymáhající úřednice Okresního soudu v Chebu", s uvedenou adresou pro doručování - Okresní soud Cheb, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu byl dne 30. 5. 2001 doručen návrh na přezkoumání některých ustanovení v záhlaví uvedených instrukcí Ministerstva spravedlnosti ČR (dále jen "instrukce") s tím, že navrhovatelky se domnívají, že tyto instrukce nejsou v praxi dostatečně účinné a výklad některých jejich ustanovení působí v praxi potíže. Proto se obracejí na Ústavní soud, aby tyto instrukce přezkoumal a podal výklad jejich ustanovení. Ještě před meritorním projednáním návrhu zkoumal Ústavní soud, jestli jsou splněny formální požadavky pro jeho podání, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb.") a dospěl k závěru, že o takto formulovaném návrhu není Ústavní soud příslušný rozhodnout. Příslušnost Ústavního soudu je vymezena čl. 87 odst. 1 Ústavy ČR. Podle tohoto článku a následně i příslušných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb. však Ústavní soud není příslušný posuzovat, jestli jsou citované instrukce nebo některá jejich ustanovení v praxi efektivní a dostatečným způsobem plní svůj účel a také Ústavnímu soudu obdobně nepřísluší, aby podával závazný výklad jednotlivých ustanovení těchto instrukcí. Z uvedených důvodů soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle §43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 2. 10. 2001 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:2.US.331.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 331/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 10. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 5. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Cepl Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro nepříslušnost - §43/1/d)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík výkon rozhodnutí
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-331-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 38923
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-24