infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.10.2001, sp. zn. II. ÚS 348/01 [ usnesení / PROCHÁZKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:2.US.348.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:2.US.348.01
sp. zn. II. ÚS 348/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Bc. K. S., proti postupu Nejvyššího soudu ČR, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Dne 6. 6. 2001 obdržel Ústavní soud stížnost stěžovatele proti postupu Nejvyššího soudu ČR ve stěžovatelově trestní věci. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30, §31, §34, §72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu §43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 22. 6. 2001. Dne 10. 8. 2001obdržel Ústavní soud sdělení JUDr. K. R., ve kterém Ústavnímu soudu sděluje, že na základě rozhodnutí České advokátní komory ze dne 25. 7. 2001, byla určena k právnímu zastupování stěžovatele. Současně JUDr. K. R. Ústavní soud požádala o prodloužení lhůty k předložení řádného návrhu na zahájení řízení ve věci ústavní stížnosti stěžovatele, a to do 31. 8. 2001. Dne 28. 8. 2001 a dne 4. 9. 2001 obdržel Ústavní soud od stěžovatele další dvě doplnění jeho podání, kterými ovšem vady stížnosti odstraněny nebyly. Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 22. 6. 2001, a vady podání nebyly odstraněny ani ve lhůtě prodloužené do 31. 8. 2001, soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 2. října 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:2.US.348.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 348/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 10. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 6. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Procházka Antonín
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §67 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstřík vazba/důvody
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-348-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 38940
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-24