ECLI:CZ:US:2001:3.US.276.01
sp. zn. III. ÚS 276/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 9. října 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., zastoupeného JUDr. Richardem Tománkem, advokátem v Brně, Vinohrady 43, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Formálně vadným podáním, označeným jako "konečný dodatek", zamýšlel stěžovatel vyvolat řízení před Ústavním soudem o ústavní stížnosti, aniž by však bylo patrno, proti kterému rozhodnutí a kterého obecného soudu toto jeho podání směřuje.
Formální vady jeho podání byly mu vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2001 a současně s přiměřeným poučením byla mu k odstranění těchto vad určena lhůta v trvání 30 dnů a následně prodloužena do 10. září 2001. Na žádost právního zástupce stěžovatele byla lhůta opětně prodloužena do 5. října 2001.
Podáním ze dne 5. 10. 2001, tedy za podmínek plynoucích z ust. §77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel svoji ústavní stížnost (prostřednictvím svého právního zástupce) vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§77 zák. č.
182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 9. října 2001
JUDr. Vladimír Jurka
předseda senátu