Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.02.2001, sp. zn. III. ÚS 48/01 [ usnesení / ŠEVČÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:3.US.48.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:3.US.48.01
sp. zn. III. ÚS 48/01 Usnesení III. ÚS 48/01 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelů J. a E. P., obou zastoupených JUDr. B. K., proti porušení ústavou zaručených práv, mimo ústní jednání dne 20. 2. 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelé se podáním, označeným jako "ústavní stížnost pro porušení ústavou zaručených práv", domáhali vyhlášení nálezu, v němž by Ústavní soud vyslovil, že "stěžovatelům náleží nárok na náhradu škody proti České republice, zastoupené Ministerstvem financí ČR, ve výši 200.000,- Kč s 10 % úrokem ročně, počínaje 1. 1. 1990 do zaplacení a dále nárok na náhradu výdajů způsobených neodůvodněnými průtahy v soudním řízení ve výši 80.000,- Kč". Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Bylo-li vyhověno ústavní stížnosti, Ústavní soud zruší napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci, případně zakáže tomuto orgánu, aby v porušování práva a svobody pokračoval, jestliže porušení ústavně zaručeného základního práva nebo svobody spočívalo v jiném zásahu orgánu veřejné moci, než je rozhodnutí [§72 odst. 1 písm. a), §82 odst. 3 písm. a), b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona]. Jak vyplývá z obsahu návrhu, nebyl učiněn v souladu s výše citovanými ustanoveními zákona o Ústavním soudu (č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Stěžovatelé, kteří se domáhají určení, že jim přísluší nárok na náhradu škody ve výši 200.000,- Kč s příslušenstvím, tak podali k Ústavnímu soudu návrh, který je nepřípustný, a Ústavní soud k projednání návrhu, jak je formulován, není ani soudem příslušným. Proto byl návrh odmítnut [§43 odst. 1 písm. e) a d) zákona]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 20. února 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:3.US.48.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 48/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 2. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 1. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Ševčík Vlastimil
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 40/1964 Sb., §453a
  • 58/1969 Sb., čl.
  • 71/1967 Sb., §3, §4
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /právo na odškodnění za rozhodnutí nebo úřední postup
Věcný rejstřík škoda/náhrada
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-48-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39772
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23