ECLI:CZ:US:2001:3.US.538.01
sp. zn. III. ÚS 538/01
Usnesení
III. ÚS 538/01
Ústavní soud rozhodl dne 13. prosince 2001, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka ve věci ústavní stížnosti politické strany A., zastoupené JUDr. Z.N., proti sdělení Ministerstva financí ze dne 17. srpna 2001, o nevyplacení státního příspěvku za volby do zastupitelstva PK, konané dne 12. listopadu 2000, podané spolu s návrhem na zrušení části §20 odst. 7 zák. č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů, návrhem na vydání předběžného opatření a návrhem na zaplacení nákladů zastoupení státem, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
I.
Návrhem podaným k doručení Ústavnímu soudu dne 6. září 2001, stěžovatelka brojí proti sdělení Ministerstva financí ze dne 17. srpna 2001, o nevyplacení státního příspěvku za volby do zastupitelstva PK, konané dne 12. listopadu 2000, přičemž spolu s ústavní stížností podává návrh na zrušení části §20 odst. 7 zák. č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o politických stranách"), dále návrh na vydání předběžného opatření a návrh na zaplacení nákladů zastoupení státem. Uvedeným zásahem orgánu veřejné moci se cítí být dotčen na svých základních právech a svobodách, plynoucích z čl. 2 odst 2, čl. 3 odst. 1, čl. 4 odst. 1 a 2, čl. 21 odst. 3 a 4 a čl. 22 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
K věci samotné bylo z ústavní stížnosti a jejích příloh zjištěno následující:
K žádosti o vyplacení státního příspěvku politické straně Ministerstvo financí sdělením ze dne 25. července 2001, č. j. 143/61 480/2001, oznámilo stěžovatelce, že jejímu požadavku nelze vyhovět, jelikož v jejím případě nebyly splněny podmínky vyžadované ustanovením §43 odst. 1 a 2 zák. č. 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajů. Svoje stanovisko Ministerstvo financí v této věci k podáním stěžovatelky ze dne 7. srpna 2001 a 9. srpna 2001 opakovaně vyjádřilo sdělením ze dne 17. srpna 2001, č. j. 143/72 824/2001.
Ústavní soud konstatuje, že stěžovatelka požaduje vyplacení příspěvku na mandát, který je ve smyslu §20 odst. 1 zákona o politických stranách jednou ze dvou forem státního příspěvku na činnost politických stran. Z ustanovení §20 odst. 7 uvedeného zákona ve spojení s ustanovením §43 odst. 1 a 2 zák. č. 130/2000 Sb., o volbách do zastupitelstev krajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že příspěvek na mandát je určen těm stranám, které nějaký mandát ve volbách do zastupitelstev krajů vůbec získaly. V daném případě však stěžovatelka mandát nezískala, a proto jí nárok nevznikl. V postupu Ministerstva financí proto nebylo možno shledat porušení nějakého práva stěžovatelky, neboť takové právo v jejím případě neexistuje. V žádném případě pak nemohlo dojít k porušení základních práv stěžovatelky podle čl. 2 odst. 2, čl. 3 odst. 1, čl. 4 odst. 1, 2 a 4, čl. 21 odst. 3 a 4 a čl. 22 Listiny, neboť z čl. 21 odst. 3 a 4 a čl. 22 Listiny nelze takový nárok vůbec dovodit, právě naopak vyplácení takového příspěvku ze strany státu je možné jen za určitých podmínek. Proto byla ústavní stížnost shledána zjevně neopodstatněnou, aniž se bylo třeba zabývat splněním dalších náležitostí potřebných k jejímu projednání.
S poukazem na výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo, než podaný návrh odmítnout podle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., jako zjevně neopodstatněný. Tím se stalo bezpředmětným rozhodnutí o návrhu na zrušení §20 odst. 7 zákona o politických stranách, který byl k ústavní stížnosti připojen, stejně jako rozhodnutí o návrzích na vydání předběžného opatření a o zaplacení nákladů zastoupení stěžovatelky.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně , dne 13. prosince 2001