ECLI:CZ:US:2001:3.US.603.2000
sp. zn. III. ÚS 603/2000
Usnesení
III. ÚS 603/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M. F., o ústavní stížnosti proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 15 P a Nc 154/99, 15 Nc 1208/99, ze dne 1. září 1999 a 22. února 2000, a proti usnesení Krajského soudu v Plzni sp. zn. 15 Co 298/2000, ze dne 25. dubna 2000, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel v podání, označeném jako ústavní stížnost, namítal nesprávnost postupu a rozhodnutí soudu ve věcech výše označených, když podle jeho přesvědčení zkoumání jeho zdravotního stavu prostřednictvím znalců není opodstatněné. Takový postup považuje za zásah do práv, zaručených Ústavou a Listinou základních práv a svobod.
Z obsahu rozhodnutí soudů, předložených navrhovatelem, bylo zjištěno, že usnesení Okresního soudu Plzeň-město ve věci sp. zn. 15 P a Nc 154/99, 15 Nc 1208/99 bylo stěžovateli doručeno dne 1. února 2000 a usnesení, vydané v téže věci dne 22. února 2000 obdržel stěžovatel dne 7. března 2000. Rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, kterým bylo odmítnuto odvolání podané Psychiatrickým centrem Praha - nikoliv stěžovatelem, je ze dne 25. dubna 2000. Z obsahu záznamu o dni předání ústavní stížnosti k doručení je nepochybné, že k podání návrhu došlo 10. října 2000.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na konstatovaná zjištění a na citovaná ustanovení zákona o Ústavním soudu je nepochybné, že stěžovatel podal návrh k Ústavnímu soudu po uplynutí lhůty 60 dnů ode dne, kdy mu byla napadená usnesení Okresního soudu Plzeň-město doručena. Pokud jde o napadené usnesení Krajského soudu v Plzni, pak je třeba uvést, že jmenovaný soud odmítl podané odvolání, když směřovalo proti rozhodnutí soudu I. stupně, proti němuž odvolání není přípustné. Ústavní stížností není proto napadáno rozhodnutí v souladu s §72 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§43 odst. 1 písm. b) a e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2001