Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.01.2001, sp. zn. III. ÚS 615/2000 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:3.US.615.2000

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:3.US.615.2000
sp. zn. III. ÚS 615/2000 Usnesení III. ÚS 615/2000 Ústavní soud rozhodl dne 24. ledna 2001, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti J. F., zastoupeného JUDr. M. T., advokátem, proti usnesení Okresního státního zastupitelství Praha- východ ze dne 3. srpna 2000, sp. zn. Zn 26/99, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel, který se domáhal zrušení usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství Praha-východ ze dne 3. srpna 2000, sp. zn. Zn 26/99, odůvodňoval návrh tím, že podle jeho přesvědčení postupem policie a zamítnutím stížnosti proti odložení podaného trestního oznámení bylo zasaženo do práv, zaručených čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu usnesení Okresního státního zastupitelství Praha-východ ze dne 3. srpna 2000, sp. zn. Zn 26/99, kterým státní zástupkyně zamítla stížnost směřující proti odložení trestního oznámení, zásah do práv, jichž se navrhovatel v ústavní stížnosti dovolává, shledán nebyl. Jak vyplývá z napadeného usnesení, postup policie po podání trestního oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu státní zástupkyně přezkoumala, závěry z toho učiněné podrobně a přiléhavě odůvodnila. Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný v souladu s §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 24. ledna 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:3.US.615.2000
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 615/2000
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 1. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 17. 10. 2000
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí jiné
rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 11 odst.1, čl. 11 odst.4
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík vlastnické právo/omezení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-615-2000
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 37068
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-25