ECLI:CZ:US:2001:3.US.663.2000
sp. zn. III. ÚS 663/2000
Usnesení
III. ÚS 663/2000
Ústavní soud rozhodl dne 25. ledna 2001, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Ing. J. V., zastoupeného JUDr. M. H., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. srpna 2000, sp. zn. 15 Co 387/2000, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 15 Co 387/2000, kterým soud dne 7. srpna 2000 zamítl jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Vyškově ze dne 13. dubna 2000, č. j. 7 C 830/99-24, pro jeho podání po stanovené lhůtě. Odůvodňoval ústavní stížnost tím, že podle jeho přesvědčení nebyly provedeny potřebné důkazy, z nichž by se objasnil způsob doručení napadeného rozhodnutí a uvedl, že k písemnému vyrozumění o tom, že doručovaná zásilka je uložena a že si ji má vyzvednout do tří dnů od uložení s tím, že za den doručení se považuje třetí den této lhůty, nedošlo. Proto se cítí dotčen na právech, zaručených čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu spisu Okresního soudu ve Vyškově sp. zn. 7 C 830/99 zásah do práv, jichž se stěžovatel dovolává, shledán nebyl. Postup, jakým byl stěžovateli doručen rozsudek, napadený odvoláním, nebyl v rozporu s ustanovením §47 odst. 2 občanského soudního řádu, a proto usnesení odvolacího soudu je v souladu s §218 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu.
Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný dle §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 25. ledna 2001