ECLI:CZ:US:2001:3.US.685.2000
sp. zn. III. ÚS 685/2000
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele B. Ch., zastoupeného JUDr. K. R., advokátem, směřujícímu proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2000, čj. 18 Co 350/2000-112, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 22. 11. 1999, čj. 5 C 283/95-89, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel podal Ústavnímu soudu osobně dne 24. 11. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2000, čj. 18 Co 350/2000-112, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 22. 11. 1999, čj. 5 C 283/95-89, s tvrzením, že jimi byla porušena navrhovatelova základní práva.
Ve smyslu §35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 3, sp.zn. 5 C 283/95, který si vyžádal, zjistil, že napadený rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2000, čj. 18 Co 350/2000-112, byl právnímu zástupci navrhovatele doručen prostřednictvím pošty dne 25. 9. 2000. Podle ust. §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1). Konec uvedené lhůty připadl v souzeném případě na den 23. 11. 2000.
Z uvedeného je zřejmé, že navrhovatel podal ústavní stížnost po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. ledna 2001