ECLI:CZ:US:2001:3.US.755.2000
sp. zn. III. ÚS 755/2000
Usnesení
III. ÚS 755/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B. P., zastoupeného JUDr. J. B., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. listopadu 1999, sp. zn. 17 Co 310/98, a rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 22. ledna 1998, sp. zn. 5 C 505/94, mimo ústní jednání dne 31. 1. 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Formálně vadnou ústavní stížností napadl stěžovatel pravomocná rozhodnutí obecných soudů, totiž rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. listopadu 1999 (17 Co 310/98) a jemu předcházející rozsudek obecného soudu I. stupně (Okresního soudu ve Znojmě ze dne 22. ledna 1998 - 5 C 505/94-128) a tvrdil, že jmenované obecné soudy svými rozhodnutími v jeho restituční věci rozhodly věcně nesprávně v důsledku nesprávně vyhodnocených důkazů a v důsledku nesprávných právních závěrů. Formální vada, která spočívala v nesprávné plné moci stěžovatelova zástupce (§31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) obsahující substituční doložku, byla stěžovateli vytknuta a současně mu k jejímu odstranění byla určena lhůta.
V takto stanovené lhůtě sice právní zástupce předložil novou plnou moc, která však je postižena týmiž vadami, jako plná moc předchozí, a proto o takto vadně podané ústavní stížnosti bylo pro neodstranění vytknutých vad rozhodnuto odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 31. ledna 2001