ECLI:CZ:US:2001:4.US.234.01
sp. zn. IV. ÚS 234/01
Usnesení
IV. ÚS 234/01
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J.J., proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 3 To 709/2000, ze dne 23. 10. 2000, jímž bylo zamítnuto odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 12T 59/98, ze dne 14. 6. 2000, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se svou ústavní stížností, ústavnímu soudu doručenou dne 17. 4. 2001 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 13. 4. 2001, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Ostravě, bylo stěžovateli napadené rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě doručeno dne 4. 12. 2000 (jeho právnímu zástupci dne 1. 12. 2000). Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve 13. 4. 2001, stalo se tak evidentně po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, proto musela být podle §43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.
Žádosti stěžovatele o prominutí zmeškání zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti nelze vyhovět, neboť v daném případě nemůže Ústavní soud použít ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, týkající se subsidiárního použití občanského soudního řádu v řízení před Ústavním soudem, tedy aplikovat ustanovení §58 občanského soudního řádu o prominutí zmeškání lhůt. Přiměřené použití občanského soudního řádu je možné pouze za podmínky, že zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nestanoví nic jiného. V tomto případě však ani ustanovení §43 odst. 1 písm. b), ani ustanovení §72 odst. 2 citovaného zákona dispoziční volnost neposkytuje. Tento názor zaujal Ústavní soud již v některých jiných věcech, např. ve věci sp. zn. I. ÚS 244/95, publikované ve Sbírce nálezů a usnesení - svazek 5, vydání 1., Praha C. H. B., 1997, usnesení č. 1, a také ve věci, sp. zn. IV. ÚS 248/96, publikované v téže Sbírce - svazek 6., usnesení č. 31.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2001
JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj