Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.05.2001, sp. zn. IV. ÚS 26/01 [ usnesení / VARVAŘOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:4.US.26.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:4.US.26.01
sp. zn. IV. ÚS 26/01 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudů JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové, ve věci ústavní stížnosti M.N., zastoupeného JUDr. J.S., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. prosince 2000, sp. zn. 44 To 1448/2000, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 15. ledna 2001 byla Ústavnímu soudu doručena, ve lhůtě dle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost, kterou stěžovatel napadl usnesení, kterým bylo stížnostním soudem nově rozhodnuto o prodloužení vazby stěžovatele na základě ustanovení §67 odst. 1 .lit. a) a c) zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "trestní řád"), kdy soud zrušil původní rozhodnutí a nahradil jej rozhodnutím novým, když neshledal vazební důvod dle §67 odst. 1 .lit. b) trestního řádu. V uvedeném postupu stěžovatel shledal porušení jeho ústavně zaručených základních práv, konkrétně práva na osobní svobodu zakotveného v čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), porušení principu presumpce neviny dle čl. 40 odst. 2 Listiny a práva na spravedlivý proces zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny. Ústavní soud si k ústavní stížnosti vyžádal vyjádření účastníka - Městského soudu v Praze, a současně i vedlejšího účastníka - Městského státního zastupitelství v Praze. Z vyjádření vedlejšího účastníka Ústavní soud zjistil, že stěžovatel byl v mezidobí, na základě rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. února 2001, sp. zn. Nt 2009/01, propuštěn z vazby podle ustanovení §73 odst. 1 trestního řádu. Za dané situace a vzhledem ke všem zde uvedeným okolnostem proto Ústavní soud shledal předloženou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou a jako takovou ji, dle ustanovení §43 odst. 2 lit. a) zákona odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 14. 5. 2001 JUDr. Pavel Varvařovskýpředseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:4.US.26.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 26/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 5. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 1. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Varvařovský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §67 odst.1 písm.a, §67 odst.1 písm.b, §67 odst.1 písm.c, §73
  • 2/1993 Sb., čl. 8 odst.1, čl. 8 odst.2, čl. 8 odst.5, čl. 36 odst.1
  • 209/1992 Sb., čl. 5 odst.3, čl. 6 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
Věcný rejstřík vazba/prodloužení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-26-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 40223
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23