ECLI:CZ:US:2001:4.US.580.2000
sp. zn. IV. ÚS 580/2000
Usnesení
IV. ÚS 580/2000
Č E S K Á R E P U B L I K A
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti F. P., proti rozsudku Okresního soudu v Jičíně, sp. zn. 2 T 87/98, ze dne 3. 11. 1998, a rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 12 To 105/98, ze dne 18. 2. 1999, takto:
Ústavní stížnost se omítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se svou ústavní stížností (která nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem), Ústavnímu soudu doručenou dne 29. 9. 2000 a poštovnímu úřadu k přepravě předanou dne 26. 9. 2000, domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Okresního soudu v Jičíně, sp. zn. 2 T 87/98, byl prvým z označených rozhodnutí stěžovatel uznán vinným trestným činem podle §197a trestního zákona a zároveň bylo podle §24 odst. 1 písm. a) trestního zákona upuštěno od jeho potrestání. Tento rozsudek byl stěžovateli doručen dne 9. 11. 1998 a právní moci nabyl dne 18. 11. 1998, aniž proti němu stěžovatel podal opravný prostředek. V poměru k tomuto rozsudku je tedy ústavní stížnost nepřípustná (§43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práv poskytuje (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Druhým z označených rozhodnutí - usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - byla pak zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení soudu I. stupně, jímž byla stěžovateli uložena povinnost nahradit náklady trestního řízení paušální částkou 3.000,- Kč. Toto rozhodnutí odvolacího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 9. 3. 1999. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 26. 9. 2000, stalo se tak evidentně po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle §43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta, aniž byl stěžovatel dále vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.
2 IV. ÚS 580/2000
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2001
JUDr. EvaZarembová soudce zpravodaj