ECLI:CZ:US:2002:1.US.189.02
sp. zn. I. ÚS 189/02
Usnesení
I. ÚS 189/02
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu I. S., na zrušení rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpečení v Karviné, č. j. Nem-108a/2000/Chle, ze dne 11. 7. 2000, rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení, č. j. 6003/1813/2000-Mo, ze dne 26. 9. 2000, a rozhodnutí Okresního úřadu Karviná, č. j. Zdr 219/98, ze dne 8. 10. 1998, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 28. 3. 2002, se stěžovatelka domáhala zrušení rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpečení v Karviné, č. j. Nem-108a/2000/Chle, ze dne 11. 7. 2000, a rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení, č. j. 6003/1813/2000-Mo, ze dne 26. 9. 2000. Současně požadovala zrušit rozhodnutí Okresního úřadu Karviná, č. j. Zdr 219/98, ze dne 8. 10. 1998. Uvedla, že o dřívějším návrhu, napadajícím postup označeného úřadu, rozhodl již Ústavní soud, a to tak, že návrh odmítl - proto nyní její stížnost směřuje i proti rozhodnutí Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 701/2000.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Usnesení musí být písemně vyhotoveno, odůvodněno a musí obsahovat poučení, že odvolání proti němu není přípustné [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 1 písm. e) a odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu návrhu a usnesení ve věci sp. zn. III. ÚS 625/99 bylo zjištěno, že o stížnosti navrhovatelky na postup Okresního úřadu v Karviné rozhodl Ústavní soud dne 27. dubna 2000 v souladu s §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, když shledal, že je nepřípustná. Písemné vyhotovení usnesení obsahovalo odůvodnění a poučení o skutečnosti, že proti rozhodnutí není odvolání přípustné.
Z obsahu usnesení sp. zn. II. ÚS 701/2000 pak Ústavní soud zjistil, že o ústavní stížnosti stěžovatelky proti rozhodnutím Okresní správy sociálního zabezpečení v Karviné a proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení rozhodl Ústavní soud dne 9. 1. 2002 tak, že návrh odmítl pro zjevnou neopodstatněnost dle §43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
S ohledem na výše uvedené je nutno konstatovat, že návrh, jímž stěžovatelka napadá usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 1. 2002, je nepřípustný. Pokud jde o návrh, směřující proti rozhodnutí Okresního úřadu v Karviné, pak pro obsah usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 625/99, z něhož je zřejmé, že se totožným návrhem Ústavní soud zabýval a shledal jej nepřípustným, je dán rovněž důvod k jeho odmítnutí, stejně jako u návrhu směřujícímu proti rozhodnutí Okresní správy sociálního zabezpečení v Karviné a České správy sociálního zabezpečení, který již byl Ústavním soudem jednou odmítnut.
Ústavní soud tedy návrh stěžovatelky s odkazem na ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl jako návrh nepřípustný. Vzhledem k tomu pak Ústavní soud nepovažoval za nutné vyzývat stěžovatelku k odstranění vad návrhu.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 14. května 2002
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu