ECLI:CZ:US:2002:1.US.482.01
sp. zn. I. ÚS 482/01
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. T., a M. T., obou zastoupených Mgr. L. M., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 4. 2001, čj. 12 Co 192/2000 - 105, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností ze dne 3. 8. 2001, která došla Ústavnímu soudu dne 6. 8. 2001, napadli stěžovatelé v záhlaví tohoto usnesení uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále též odvolací soud). Navrhli jeho zrušení s tím, že jím došlo k porušení jejich Ústavou ČR zaručeného základního práva plynoucího jak z Ústavy ČR (čl. 90), tak z Listiny základních práv a svobod (článků 1, 3 odst. 1 a 36 odst. 1).
Současně stěžovatelé podali proti tomuto rozsudku dovolání podle §238 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu. O dovolání rozhodl Nejvyšší soud ČR, jako soud dovolací, rozsudkem ze dne 5. 3. 2002, čj. 28 Cdo 1657/2001 - 123, tak, že zrušil tu část výroku rozsudku odvolacího soudu, jíž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně a žaloba zamítnuta ohledně částky 372 148,50 Kč připadající žalobkyni - stěžovatelce J. T. - a věc v tomto rozsahu vrátil Krajskému soudu v Ústí nad Labem k dalšímu řízení. Řízení o dovolání žalované Obce Trávčice bylo zastaveno.
Ústavní soud uzavírá, že vzhledem k tomuto rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR předmětná ústavní stížnost stěžovatelů proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se stala nepřípustnou. Ústavní stížností lze totiž napadnout pouze pravomocné rozhodnutí orgánu veřejné moci o posledním (procesním) prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Soudce zpravodaj proto musel tuto stížnost odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. července 2002 JUDr. František Duchoň
soudce Ústavního soudu