infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 03.10.2002, sp. zn. I. ÚS 494/02 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:1.US.494.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:1.US.494.02
sp. zn. I. ÚS 494/02 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovate P. J., proti přesně neoznačeným rozhodnutím soudů, takto: Ústavní stížnost se odmítá . Odůvodnění: Ústavnímu soudu byla dne 9. 8. 2002 doručena ústavní stížnost chybně označená jako "stížnost pro porušení zákona" stěžovatele P. J. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl pouze to, že o soudním jednání nevěděl, protože se soudu nepodařilo doručit mu potřebnou korespondenci. Soudu se nepodařilo zjistit jeho pobyt, takže mu byl stanoven ve věci opatrovník. Ten však prý v zájmu stěžovatele nejednal. Ještě před tím, než se Ústavní soud může zabývat materiální stránkou věci, je vždy povinen přezkoumat procesní náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti. Z toho vyplývá, že pouze v případě, když návrh splňuje všechny zákonem stanovené formální náležitosti a předpoklady, může se jím zabývat také věcně. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení §34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Dne 27. 8. 2002 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní její vady ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva mu byla doručena dne 29. 8. 2002. Stěžovatel na ni reagoval dopisem ze dne 12. 8. 2002, avšak vady svého předchozího podání jím neodstranil. V dalším dopisu (došlém Ústavnímu soudu dne 30. 9. 2002) prohlásil, že nemůže zaslat vyhovující stížnost a že vše napraví po 14. 12. 2002. O prodloužení lhůty k odstranění vad však nepožádal; ostatně s ohledem na povahu věci a na stěžovatelem uvedený termín by takové prodloužení lhůty akceptovatelné nebylo. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. října 2002 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:1.US.494.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 494/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 3. 10. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 8. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §204
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík lhůta/procesněprávní
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-494-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 41186
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22