ECLI:CZ:US:2002:1.US.564.02
sp. zn. I. ÚS 564/02
Usnesení
I. ÚS 564/02
Ústavní soud rozhodl ve věci F. B., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podání navrhovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 17. 9. 2002.
Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Především z návrhu nebylo patrno, čeho se stěžovatel domáhá ani v něm nebyly označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává (§34 odst. 1 cit. zák.), návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 odst. 2 cit. zák.), nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.).
Na základě shora uvedených skutečností byl navrhovatel přípisem ze dne 30. 9. 2002 vyzván Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranil a současně mu byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 20 dnů ode dne doručení výzvy navrhovateli.
Protože však stěžovatel ve stanovené lhůtě vytýkané nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 25. listopadu 2002
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu