ECLI:CZ:US:2002:2.US.194.2000
sp. zn. II. ÚS 194/2000
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti Zemědělského družstva Velké Přílepy, se sídlem ve Velkých Přílepech, PSČ 252 64, okres Praha-západ, zastoupeného JUDr. Olgou Cibulkovou, advokátkou se sídlem Trojická 2, 128 00 Praha 2, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 9. 1999, č. j. 26 Co 61/99-111, a rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 22. 9. 1998, č. j. 4 C 2009/93-87, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla doručena dne 28. 3. 2000 ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedená rozhodnutí obecných soudů a domáhá se ochrany svých ústavně zaručených práv v jeho věci proti žalobci Rytířskému řádu Křížovníků s červenou hvězdou v Praze, o určení vlastnictví. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že proti napadeným rozhodnutím podal současně i dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky.
Podáním ze dne 1. 7. 2002, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 8. 7. 2002, stěžovatel vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět z důvodu, že rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 1. 2002, č. j. 20 Cdo 1380/2000-132, byla rozhodnutí napadená ústavní stížností zrušena a věc byla vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení.
Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví (§77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
S ohledem na zpětvzetí ústavní stížnosti a na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, rozhodl Ústavní soud tak, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 17. 7. 2002
JUDr. Jiří Malenovský
předseda senátu