ECLI:CZ:US:2002:2.US.327.02
sp. zn. II. ÚS 327/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele R. Ž., právně zastoupeného doc. JUDr. J. P., CSc., o návrhu na zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 5. 1999, čj. 12 To 195/99-233, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 12. 2001, čj. 12 To 399/2001-26, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem podaným k poštovní přepravě dne 20. 5. 2002, doplněným dne 16. 7. 2002, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové. Uvedl, že těmito rozhodnutími byla porušena jeho ústavně zaručená práva uvedená v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci byly porušeny její ústavně zaručené základní právo nebo svoboda. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, která počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním opravním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání [§72 odst. 1 písm. a) a odst. 2, §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Z připojených spisů Okresního soudu v Náchodě sp. zn. 3 T 52/98 a sp. zn. Nt 706/2001 Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu Hradci Králové ze dne 20. 5. 1999, čj. 12 To 195/99-233, byl navrhovateli doručen dne 28. 5. 1999. Tímto rozsudkem bylo zamítnuto odvolání navrhovatele (v původním řízení obžalovaného) a z podnětu odvolání poškozené České kooperativy, pojišťovny, a.s. Praha, byl rozsudek soudu prvního stupně zrušen ve výroku o odkazu této poškozené organizace na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle §259 odst. 3 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) v tehdy platném znění (dále jen "trestní řád"), bylo nově rozhodnuto tak, že navrhovatel je povinen poškozené zaplatit částku 20 000,- Kč.
Ústavní soud ze spisového materiálu dále zjistil, že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 12. 2001, čj. 12 To 399/2001-26, které bylo rovněž navrhovatelem napadeno, mu bylo doručeno dne 17. 1. 2002. Tímto usnesením byla podle ustanovení §148 odst. 1 písm. c) trestního řádu zamítnuta stížnost matky navrhovatele (v tomto řízení odsouzeného) směřující proti usnesení Okresního soudu v Náchodě ze dne 4. 10. 2001, čj. Nt 706/2001-15, kterým byl zamítnut návrh rodičů navrhovatele na povolení obnovy řízení vedeného u Okresního soudu v Náchodě pod sp.zn. 3 T 52/98. V tomto řízení byl navrhovatel uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže podle §247 odst. 1 písm. b), odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, v tehdy platném znění, a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců s podmíněným odkladem výkonu tohoto trestu a zkušební dobou osmnácti měsíců.
Z data podání návrhu (20. 5. 2002) a data doručení napadeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 5. 1999, čj. 12 To 195/99-233, navrhovateli (28. 5. 1999) a z data doručení napadeného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 12. 2001, čj. 12 To 399/2001-26, navrhovateli (17. 1. 2002), bylo zjištěno, že návrh byl v obou případech podán po lhůtě stanovené v ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Proto byl návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) cit. zákona odmítnut.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2002 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj