ECLI:CZ:US:2002:2.US.340.02
sp. zn. II. ÚS 340/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. N., proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 ve věci vedené pod sp. zn. 9 T 94/2000, a dále proti postupu Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 67 To 290/2002, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 28. 5. 2002 obdržel Ústavní soud stížnost stěžovatele proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 ve věci vedené pod sp. zn. 9 T 94/2000, a dále proti postupu Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 67 To 290/2002.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30, §31, §34, §72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu §43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Na výzvu Ústavního soudu reagoval stěžovatel podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 19. 6. 2002, kterým ovšem vady původního podání odstraněny nebyly.
Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 13. 6. 2002, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 15. července 2002