ECLI:CZ:US:2002:2.US.503.02
sp. zn. II. ÚS 503/02
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. B., proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 5. 4. 2001, sp. zn. 2 T 325/2000, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11. 2001, sp. zn. 6 To 330/2001, takto:
Ústavní stížnost s e odmítá .
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 19. 7. 2002, stěžovatel žádal posouzení své věci, týkající se toho, že rozsudkem Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 5. 4. 2001, sp. zn. 2 T 325/2000, byl uznán vinným trestným činem neoprávněného užívání cizí věci podle §249 odst. 1 trestního zákona a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně podal stěžovatel odvolání, které bylo usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11. 2001, sp. zn. 6 To 330/2001, zamítnuto.
Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na zahájení řízení neměl náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), vyrozuměl Ústavní soud o tom stěžovatele a určil mu lhůtu 30 dnů k odstranění vad návrhu.
Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 5. 9. 2002. Vady návrhu ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly a lhůta tak marně uplynula dnem 7. 10. 2002.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudce zpravodaj proto podle citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. 11. 2002
Vojtěch Cepl
soudce zpravodaj