infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.02.2002, sp. zn. II. ÚS 748/01 [ usnesení / CEPL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:2.US.748.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:2.US.748.01
sp. zn. II. ÚS 748/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S., a.s., zastoupeného advokátem JUDr. V. K., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 9. 2001, sp.zn. 10 Co 196/2001, mimo ústní jednání, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 27. 12. 2001, domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 9. 2001, sp. zn. 10 Co 196/2001. Tento rozsudek byl stěžovateli doručen dne 25. 10. 2001 s výslovným poučením, že je proti němu přípustné dovolání. Této možnosti stěžovatel nevyužil a pouze odůvodňuje, proč se tak stalo, když nesouhlasí s tím, jak odvolací soud vykládá příslušná ustanovení o.s.ř. V takovém případě ovšem není úkolem Ústavního soudu přezkoumávat, zda podmínky pro podání dovolání byly dány či nikoli, neboť se jedná o rozhodovací kompetenci Nejvyššího soudu. Ústavní stížnost byla proto posouzena jako nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal ve smyslu §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Ústavní stížnost byla sice podána po lhůtě, kterou stanoví §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., nicméně byla podána ve lhůtě jednoho roku, kterou stanoví §75 odst. 2 písm. a) téhož zákona. Ústavní soud proto posoudil, zda taková ústavní stížnost alespoň nenaplňuje podmínku §75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, tj. zda svým významem podstatně nepřesahuje osobní zájmy stěžovatele, i když se stěžovatel takové okolnosti nedovolává. Daný případ však tyto podmínky nesplňuje, když je svým dopadem omezen na spornou otázku mezi stranami předchozího řízení před obecnými soudy. Proto byla ústavní stížnost odmítnuta podle §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., jako nepřípustná. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. února 2002 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:2.US.748.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 748/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 2. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 12. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Cepl Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 513/1991 Sb., čl.
  • 99/1963 Sb., §132
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík smlouva
důkaz
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-748-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39361
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23