ECLI:CZ:US:2002:3.US.143.02
sp. zn. III. ÚS 143/02
Usnesení
III. ÚS 143/02
Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. V. J., advokáta, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2001, č. j. 44 Ca 127/2001-25, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Návrh na zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2001, č. j.
44 Ca 127/2001-25, označil JUDr. V. J. jako ústavní stížnost A. M., aniž by prokázal, že k podání návrhu za jmenovaného byl zmocněn plnou mocí (§30 odst. 1 a §31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§72 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].
S ohledem na výše uvedené a na zjištění, že JUDr. V. J. není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j.
44 Ca 127/2001-25, když nebyl účastníkem předmětného řízení, Ústavní soud, v souladu s §43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2002