ECLI:CZ:US:2002:3.US.248.02
sp. zn. III. ÚS 248/02
Usnesení
III. ÚS 248/02
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele M., s. r. o., zastoupeného Mgr. L. R., advokátem, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. prosince 2001, sp. zn. 20 Co 434/2001, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se domáhal zrušení výše označeného rozhodnutí s tím, že podle jeho přesvědčení odmítnutím odvolání, podaného proti výroku platebního rozkazu o nákladech řízení, došlo k zásahu do jeho práva na spravedlivý proces.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Je-li návrh podán po této lhůtě, soudce zpravodaj jej, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením odmítne [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2, §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu sdělení Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 31. května 2002 a kopie dokladu o doručení stížností napadeného rozhodnutí zástupci stěžovatele bylo zjištěno, že ten předmětné usnesení Krajského soudu v Brně převzal dne 8. února 2002. Poněvadž dle záznamu pošty v Uherském Hradišti byla ústavní stížnost podána k Ústavnímu soudu 22. dubna 2002, je nepochybné, že tak bylo učiněno po lhůtě k tomu stanovené §72 odst. 2 cit. zákona o Ústavním soudu, když je třeba ještě dodat, že Mgr. L. R. k ústavní stížnosti ani současně nepřipojil plnou moc, opravňující jej k takovému úkonu za jmenovaného stěžovatele. Plnou moc zaslal Ústavnímu soudu až dne 15. května 2002.
Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2002