ECLI:CZ:US:2002:3.US.249.02
sp. zn. III. ÚS 249/02
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti M., s.r.o., zastoupené Mgr. L. R., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Brně, č.j. 20 Co 431/2001-24, ze dne 17. 12. 2001, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatelka podala dne 22. 4. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 23. 4. 2002. Návrh směřoval proti usnesení Krajského soudu v Brně, č.j. 20 Co 431/2001-24, ze dne 17. 12. 2001, jímž byl potvrzen platební rozkaz, č.j. RO 281/2001-10a, ze dne 28. 3. 200, vydaný Okresním soudem v Uherském Hradišti. .
Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dne doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
V předmětné věci takovým rozhodnutím bylo usnesení Krajského soudu v Brně, č.j. 20 Co 431/2001-24, ze dne 17. 12. 2001. Ze spisu, sp. zn. RO 281/2001, vedeného u Okresního soudu v Uherském Hradišti bylo podle doručenky na č.l. 30 zjištěno, že stěžovatelce bylo usnesení Krajského soudu v Brně doručeno dne 19. 2. 2002.
Podle výše uvedeného ustanovení §72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, dnem doručení počala běžet lhůta k podání ústavní stížnosti. Lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula v pátek dne 19. 4. 2002. Návrh na zahájení řízení však byl podán k poštovní přepravě dne 22. 4. 2002, tedy po lhůtě stanovené k jeho podání.
Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti odmítnout podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. června 2002