ECLI:CZ:US:2002:3.US.276.02
sp. zn. III. ÚS 276/02
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele MVDr. E. K., proti průtahům v řízení ve věci vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp.zn. 9 C 450/93, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 3. 5. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 6. 5. 2002. Předmětný návrh směřoval proti průtahům v řízení ve věci vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp.zn. 9 C 450/93. Navrhovatel požadoval, aby Ústavní soud posoudil oprávněnost jeho stížnosti vzhledem k rozhodovací praxi Evropského soudu pro lidská práva ve Strassburku.
Ústavní soud si vyžádal spis Okresního soudu v Teplicích sp.zn. 9 C 450/93 a z něj zjistil, že dne 9. 12. 1993 podal navrhovatel tomuto soudu žalobu proti žalované společnosti D., s.r.o. o zaplacení 400.000,- SK. Dne 7. 2. 2000 vzal navrhovatel svou žalobu zpět, Okresní soud v Teplicích proto usnesením ze dne 16. 2. 2000, čj. 9 C 450/93-51, řízení zastavil. Předmětné usnesení bylo navrhovateli prokazatelně doručeno prostřednictvím pošty v březnu roku 2000.
Ve smyslu §35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat.
Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Napadené usnesení Okresního soudu v Teplicích ze dne 30. 11. 1993, čj. 9 C 450/93-51, nabylo právní moci dne 4. 4. 2000, když bylo navrhovateli doručeno dne 2. 3. 2000. Lze mít za to, že dnem rozhodnutí soudu o zastavení řízení skončily údajné průtahy v řízení, které jsou předmětem ústavní stížnosti a v tomto směru Ústavní soud již nemá prostor k rozhodnutí, které by dalším případným průtahům zamezilo. Jestliže navrhovatel podal ústavní stížnost dne 3. 5. 2002, podal ji zjevně po lhůtě stanovené zákonem.
Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem, odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2002