ECLI:CZ:US:2002:3.US.437.01
sp. zn. III. ÚS 437/01
Usnesení
III. ÚS 437/01
1
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele J. Č., takto:
Návrh se odmítá
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 17. 7. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který z
byl ústavnímu soudu doručen o den později. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 4. 1997, sp.zn. 41 Ca 160/96, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 9. 1997, sp.zn. 1 Cao 139/96.
Protože návrh neměl náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním .soudu"), byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení §41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli zaslána do vlastních rukou na adresu, kterou pro doručování v. návrhu navrhovatel uvedl. Zásilka byla poštou vrácena s tím, že si ji adresát v úložné době nevyzvedl a s poznamenanou adresou. Poté Ústavní soud zaslal výzvu k odstranění vad do vlastních rukou na adresu navrhovatelova bydliště. Rovněž tuto zásilku pošta vrátila s tím, že si ji adresát ;v úložné době nevyzvedl. Ve, smyslu ust. §63 zákona o Ústavním soudu a ust. §46 odst. 4 občanského soudního řádu byl dnem doručení výzvy k odstranění vad desátý den od uložení, zásilky. Z poštou vrácené druhé zásilky ze dne
111. ÚS 437/01
30. 11. 2001 vyplývá, že tímto dnem byl den 10. 11. 2001. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 10. 12. 2001.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle §43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. ledna 2002
JUDr. Vladimír JURKA, soudce Ústavního soudu ČR