ECLI:CZ:US:2002:3.US.594.02
sp. zn. III. ÚS 594/02
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelů M. K. a F. K., oba zastoupeni Mgr. J. H., advokátkou, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2002, čj. 22 Ca 336/2001-15, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelé se návrhem na zahájení řízení o Ústavní stížnosti, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 9. 2002 domáhali zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2002, čj. 22 Ca 336/2001-15, kterým mělo být zasaženo do jejich základních práv daných jim čl. 2 odst. 2 a 3 a čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Ve smyslu §35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat.
Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Ze spisu Krajského soudu v Ostravě, sp.zn. 22 Ca 336/2001, který si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2002, čj. 22 Ca 336/2001-15, bylo právní zástupkyni navrhovatelů doručeno dne 9. 7. 2002. Lhůta pro podání ústavní stížnosti uplynula dnem 6. 9. 2002, přičemž návrh byl podán k poštovní přepravě dne 9. 9. 2002, tedy po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písmeno b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2002