infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.01.2002, sp. zn. III. ÚS 596/01 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:3.US.596.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:3.US.596.01
sp. zn. III. ÚS 596/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podaném R. T., zast. JUDr. J. P., proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 9 To 192/2001, ze dne 27. 6. 2001, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9, sp. zn. 21 T 229/2000, ze dne 12. 3. 2001, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti podaným dne 10. 10. 2001 se navrhovatel domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 9 To 192/2001-1209, ze dne 27. 6. 2001 a s ním spojeného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9, č.j. 21 T 229/2000-1148, ze dne 12. 3. 2001. To proto, že označenými rozhodnutími obecných soudů měla být zasažena jeho základní lidská práva zakotvená v čl. 2 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 40 odst. 3, jakož i v čl. 13 Listiny základních práv a svobod. Podle §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále zák. o ÚS) lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V dané věci oním posledním prostředkem, který zákon k ochraně práva poskytuje bylo řízení před Městským soudem v Praze vedené pod sp. zn. 9 To 192/99 na základě odvolání podaného navrhovatelem. V tomto řízení Městský soud v Praze (jako odvolací soud) rozhodl dne 27. 6. 2001 tak, že odvolání navrhovatele usnesením, č.j. 9 To 192/2001-1209, podle §256 trestního řádu zamítl. Jak nepochybně plyne ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 9, sp. zn. 21 T 229/2000, bylo označené usnesení Městského soudu v Praze navrhovateli doručeno 9. 8. 2001. Návrh (ústavní stížnost) však navrhovatel podal k poštovní přepravě až dne 10. 10. 2001. Posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti byl den 7. 10. 2001. Protože tento den byla neděle z hlediska ust. §63 zák. o Ústavním soudu a následně ust. §57 odst. 2 občanského soudního řádu byl posledním dnem k podání ústavní stížnosti den 8. 10. 2001. Jak již uvedeno, ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 10. 10. 2001, tedy po lhůtě stanovené pro její podání zákonem o Ústavním soudu (§72 odst. 2). S poukazem na uvedené tak Ústavnímu soudu nezbylo než podaný návrh dle §43 odst. 1 písm. b) zák. o Ústavním soudu odmítnout, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. ledna 2002

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:3.US.596.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 596/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 1. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 10. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §2 odst.5, §2 odst.6
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 40 odst.3
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/ tajemství listovní a jiných záznamů a zpráv
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík důkaz/nezákonný
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-596-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39889
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23