ECLI:CZ:US:2002:3.US.631.02
sp. zn. III. ÚS 631/02
Usnesení
III. ÚS 631/02
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M.Š., zastoupeného JUDr. E. P., advokátem, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. ledna 2000, sp. zn. 21 Cdo 85/99, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. června 1998, sp. zn. 21 Co 440/95, mimo ústní jednání dne 11. prosince 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Pavlem Holländerem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 26. září 2002 a jinak co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§30 odst. 1, §34, §72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], napadl stěžovatel ve své pracovněprávní věci rozhodnutí obecných soudů (rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. června 1998 - 21 Co 440/95-245 a rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. ledna 2000 -21 Cdo 85/99-271) a tvrdil, že uvedené obecné soudy porušily jeho ústavně zaručená práva uvedená v čl. 90 Ústavy ČR, čl. 8 odst. 2, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 a 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod tím, že "nevyhodnotily správně obstarané důkazy" a dále že "odvolací soud - předsedkyně senátu JUDr. S. byla podjatá". Stěžovatel proto navrhl zrušení ústavní stížností napadených rozhodnutí.
Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a její běh počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 2 zákona).
Podle zjištění Ústavního soudu (č. l. 9) byl zamítavý rozsudek Nejvyššího soudu ČR, jak vpředu je označen, doručen právní zástupkyni stěžovatele dne 14. února 2000 a ústavní stížnost doručena osobně Ústavnímu soudu dne 26. září 2002, tedy z hlediska zákonem stanovené lhůty k jejímu podání (§72 odst. 2 zákona) se zpožděním více dvou let.
Jestliže stěžovatel podal svou ústavní stížnost po uplynutí 60denní lhůty, bylo ji nutno posoudit jako opožděnou [§43 odst. 1 písm. b) zákona], a jako takovou odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 11. prosince 2002