infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.11.2002, sp. zn. III. ÚS 651/02 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:3.US.651.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:3.US.651.02
sp. zn. III. ÚS 651/02 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky H. H., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 552/2002-11, ze dne 10. 4. 2002, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatelka podala dne 8. 10. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 9. 10. 2002. Návrh směřoval proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 552/2002-11, ze dne 10. 4. 2002, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení, č. 396 227 075, ze dne 11. 1. 2002, kterým byla zamítnuta žádost stěžovatelky o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945. Podle názoru stěžovatelky je uvedené rozhodnutí nespravedlivé. Dříve než Ústavní soud ve věci věcně rozhoduje, je povinen zkoumat, zda jsou splněny podmínky řízení o ústavní stížnosti tak, jak jsou stanoveny zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podle §72 odst. 2 citovaného zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V předmětné věci rozhodoval Vrchní soud v Praze o opravném prostředku proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení, uvedené rozhodnutí je konečné a další opravný prostředek v této věci zákon neposkytuje. Rozsudek Vrchního soudu v Praze, č.j. 1 A 552/2002-11, ze dne 10. 4. 2002 byl, podle sdělení tohoto soudu ze dne 23. 10. 2002, doručen stěžovatelce dne 13. 5. 2002. Tímto dnem počala plynout lhůta 60 dnů k podání ústavní stížnosti, a ta uplynula dne 11. 7. 2002. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti však byl předán k poštovní přepravě podle doručenky R 041123 až dne 8. 10. 2002, tedy po lhůtě stanovené pro její podání. Stěžovatelka ve svém návrhu uvádí okolnosti, které vedly k tomu, že předmětný návrh podala pozdě. Ústavní soud však není oprávněn prominout zmeškání lhůty k podání návrhu, stanovené zákonem, a proto k uvedeným skutečnostem nemůže přihlédnout. Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. listopadu 2002

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:3.US.651.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 651/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 11. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 10. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 261/2001 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík hmotné zabezpečení
odškodnění
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-651-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 42745
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-21