ECLI:CZ:US:2002:3.US.655.02
sp. zn. III. ÚS 655/02
Usnesení
III. ÚS 655/02
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. V., zastoupeného JUDr. P. Ch., advokátem, proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 21. března 2002, sp. zn. Zn 2392/2001, mimo ústní jednání dne 11. prosince 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Pavlem Holländerem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 10. října 2002 a co do formálních náležitostí jinak ve shodě se zákonem [§30 odst. 1, §34, §72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], napadl stěžovatel rozhodnutí orgánu veřejné moci (usnesení Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 21. března 2002 - Zn 2392/2001) a tvrdil, že jím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo domáhat se stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod); podle odůvodnění ústavní stížnosti výhrady stěžovatele směřovaly proti tomu, že nebyly důvody pro odložení trestního oznámení, ale pro zahájení trestního stíhání proti J. B. Tyto důvody byly policejním inspektorem, a posléze státní zástupkyní Okresního státního zastupitelství v Karviné, nesprávně posouzeny. Stěžovatel navrhl podle znění petitu, kterým je Ústavní soud podle své konstantní judikatury vázán, zrušení rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Karviné ze dne 21. března 2002.
Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a její běh počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 2 zákona).
Podle zjištění Ústavního soudu (č. l. 6) bylo napadené usnesení Okresního státního zastupitelství v Karviné doručeno stěžovateli dne 27. března 2002 a ústavní stížnost svěřena k poštovní přepravě dne 10. října 2002, tedy z hlediska 60denní lhůty k jejímu podání (§72 odst. 2 zákona) zjevně opožděně, odhlédnuto již od toho, že samotný přezkum rozhodnutí
o odložení trestního stíhání, s ohledem na povahu věci, může spadat do pravomoci Ústavního soudu, který posuzuje věc pod aspektem ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR), jen zcela výjimečně.
Jestliže stěžovatel podal svou ústavní stížnost po uplynutí 60denní lhůty, bylo ji nutno posoudit jako opožděnou [§43 odst. 1 písm. b) zákona], a jako takovou odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 11. prosince 2002