ECLI:CZ:US:2002:3.US.689.01
sp. zn. III. ÚS 689/01
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele J. B. takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 30. 11. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 3. 12. 2001. Návrh směřoval proti postupu Okresního soudu ve Frýdku - Místku a Krajského soudu v Ostravě v blíže neoznačených věcech.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel podle §41 písm. b) citovaného zákona přípisem ze dne 18. 12. 2001 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 20. 12. 2001. Ve výzvě byl navrhovatel poučen i o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru se žádostí o poskytnutí právní pomoci. Dopisem ze dne 22. 12. 2001, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 12. 2001 navrhovatel sdělil, že se obrací na Českou advokátní komoru. Ústavní soud na základě tohoto sdělení dopisem ze dne 5. 2. 2002, doručeným dne 8. 2. 2002 prodloužil lhůtu k odstranění vad do 20. 2. 2002. Ve stanovené lhůtě zaslal navrhovatel Ústavnímu soudu přípis, v němž uvádí, že se dostaví sám k Ústavnímu soudu, aby tento orgán posoudil podklady, které má k dispozici. Uvedené podání nemá charakter odstranění vad návrhu v rozsahu, který byl uveden v původní výzvě ze dne 18. 12. 2001. K návrhu navrhovatele, že by Ústavnímu soudu poskytl podklady tak, aby vady návrhu mohly být odstraněny, Ústavní soud připomíná, že sám takovou pravomoc nemá a nemá rovněž možnost prominout neodstranění vad návrhu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2002