ECLI:CZ:US:2002:3.US.718.01
sp. zn. III. ÚS 718/01
Usnesení
III. ÚS 718/01
Ústavní soud rozhodl dne 28. února 2002, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci navrhovatele R., zastoupeného Mgr. V.M., o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. září 2001, č. j. 28 Ca 88/2000-25, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel se domáhal zrušení výše označeného rozsudku Městského soudu v Praze s tím, že se jím cítí dotčen na základních právech, vyplývajících z čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i z čl. 96 odst. 1 Ústavy. Poukázal na okolnosti, za nichž bylo motorové vozidlo dovezeno, v celní deklaraci zařazeno a propuštěno do režimu volného oběhu, a na dobu provedení celní kontroly C.ú., na základě které mu byla po doměření cla příp. daně z přidané hodnoty uložena pokuta ve výši 60.000,-Kč. Uvedl, že na tyto okolnosti a skutečnosti soud, u něhož se domáhal přezkoumání rozhodnutí CŘ ze dne 22. července 1999, sp. zn. 8854/99-01/2, nevzal zřetel a podle jeho přesvědčení pochybil při přezkoumávání zákonnosti napadeného rozhodnutí celního orgánu, neřídil se správným právním názorem a výkladem ustanovení §104 odst. 1 písm. d) a e), §105 odst. 4 a §127 odst. 1 až 3 a dále §293 písm. d) celního zákona.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 28 Ca 88/2000 a jeho rozsudku ze dne 5. září 2001 zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Jmenovaný soud se v řízení o žalobě stěžovatele na přezkoumání rozhodnutí CŘ sp. zn. 8854/99-01/2 vypořádal se všemi námitkami v žalobě uplatněnými, ke každé námitce pak v rozhodnutí uvedl přiléhavé odůvodnění svých závěrů i výklad aplikovaných ustanovení celního zákona.
Pro výše uvedená zjištění byl návrh jako zjevně neopodstatněný dle §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 2002