ECLI:CZ:US:2002:3.US.720.01
sp. zn. III. ÚS 720/01
Usnesení
III. ÚS 720/01
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. G., zastoupeného JUDr. J. B., advokátem, proti rozhodnutí Policie České republiky - Městského ředitelství v Brně ze dne 2. listopadu 2001, čj. MRBM-2772/ZBR-2001, mimo ústní jednání dne 29. ledna 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Policie České republiky - Městského ředitelství v Brně ze dne
2. listopadu 2001 (MRBM-2772/ZBR-2001), dle §29 odst. 1 a §40 zákona č. 71/1967 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů, bylo přerušeno řízení o prodloužení platnosti zbrojního průkazu, vydaného v rozsahu oprávnění skupin "C, G" platného do 30. 12. 2001, neboť se vyskytla předběžná otázka, o které nebylo až dosud příslušným orgánem rozhodnuto. Přerušení řízení je odůvodněno tím, že nebylo možno posoudit spolehlivost stěžovatele dle §45 odst. 1 zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu, v platném znění, neboť u Okresního soudu Brno - venkov (2 T 77/2000) je proti němu vedeno trestní řízení, a ve správním řízení bude pokračováno, jakmile trestní řízení proti stěžovateli bude pravomocně skončeno.
Stěžovatel v odůvodnění ústavní stížnosti tvrdil, že ústavní stížností napadené rozhodnutí nemá oporu v zákoně (§45 odst.1 zákona o střelných zbraních a střelivu) a porušuje jeho ústavně zaručená práva daná Listinou základních práv a svobod, a to jejím čl. 2 odst. 2, čl. 40 odst. 2, a dále čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, i zásadu svrchovanosti zákona vyjádřenou v preambuli Listiny základních práv a svobod. Na základě těchto tvrzení stěžovatel navrhl zrušení rozhodnutí, jak shora je označeno.
Ústavní stížnost je nepřípustná.
Ve smyslu §35 a §75 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona, Ústavní soud nejdříve posoudil, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat. Podle §72 odst. 1 písm. a) zákona jsou ústavní stížnost oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Tyto podmínky ve věci posuzované ústavní stížnosti ke dni jejího podání (§27 odst. 2 zákona) splněny nejsou.
Jestliže totiž správní orgán vydal rozhodnutí, kterým bylo přerušeno řízení
o prodloužení platnosti zbrojního průkazu platného do 30. 12. 2001 proto, že se vyskytla předběžná otázka, o které nebylo příslušným orgánem rozhodnuto, jde v současné době o věc dosud pravomocně neskončenou.
Za této procesní situace je zřejmé, že projednání ústavní stížnosti brání nedostatek zákonných podmínek [§72 odst. 1 písm. a) zákona], a proto o takto podané ústavní stížnosti bylo rozhodnuto odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. e) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 29. ledna 2002