infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 03.07.2002, sp. zn. IV. ÚS 210/02 [ usnesení / VARVAŘOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:4.US.210.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:4.US.210.02
sp. zn. IV. ÚS 210/02 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. N. T. Ch., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 2. 2002, čj. 14 Cmo 34/2002-76 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 1. 2002m čj. 33 Cm 281/97-71, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 8. 4. 2002 se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 2. 2002, čj. 14 Cmo 34/2002-76, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 1. 2002m čj. 33 Cm 281/97-71 o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Stěžovatel tvrdí, že napadenými rozhodnutími bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo zakotvené v čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Uvedl, že Městský soud v Praze doručil výzvy k zaplacení soudního poplatku dne 13. 3. 1998, 12. 8. 1998, 13. 11. 1998 a 19. 3. 1999 pouze jeho právnímu zástupci, nikoliv jemu osobně. Je toho názoru, že pokud nebyl osobně vyzván k zaplacení soudního poplatku, neměl soud zastavovat řízení, neboť o povinnosti zaplatit soudní poplatek nic nevěděl. V průběhu řízení bylo zjištěno, že právní zástupce stěžovatele JUDr. B. G., advokát, zemřel dne 30. 4. 2002. Z toho důvodu byl stěžovatel dopisem ze dne 23. 5. 2002, doručným mu dne 6. 6. 2002 způsobem dle §46 odst. 4 o.s.ř., vyzván podle §104 odst. 2 o.s.ř. k odstranění nedostatku podmínky řízení spočívajícího v absenci právního zastoupení, ve lhůtě do 14. 6. 2002. Současně byl poučen, že po marném uplynutí stanovené lhůty může být návrh ve smyslu §43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnut. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady podání ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. července 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:4.US.210.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 210/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 3. 7. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 4. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Varvařovský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 549/1991 Sb., §9
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík poplatek/soudní
řízení/zastavení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-210-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 43009
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-21