ECLI:CZ:US:2002:4.US.324.02
sp. zn. IV. ÚS 324/02
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského, ve věci ústavní stížnosti M. Ch., zastoupeného Mgr. K. P., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 2. 2002, sp. zn. 13 Co 61/2002 a usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 5. 10. 2001, sp. zn. 17 C 51/99, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 5. 2002 se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 2. 2002, sp. zn. 13 Co 61/2002 a usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 5. 10. 2001, sp. zn. 17 C 51/99, jimiž byla pravomocně zamítnuta jeho žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 18. 5. 2001, čj. 17 C 5/99-170, s odůvodněním, že stěžovatel návrh nepodal v zákonem stanovené 15 denní lhůtě (§58 odst. 1 o.s.ř.).
Stěžovatel tvrdí, že napadenými usneseními bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ("Listina"). Uvedl, že nesouhlasí s právním posouzením lhůt, jak bylo v jeho věci učiněno obecnými soudy, a že o zmeškání lhůty o jeden den se dověděl až z usnesení soudu, kterým jeho odvolání bylo odmítnuto. Rozhodnutím soudu mu tak bylo znemožněno využití řádného opravného prostředku, čímž mu byla odňata možnost v odvolacím řízení zvrátit vynesený rozsudek.
Krajský soud v Ostravě, jako účastník řízení, ve svém vyjádření k ústavní stížnosti uvedl, že jeho postupem nedošlo k žádnému zásahu do práv stěžovatele (žalovaného) zakotvených v Listině či Ústavě ČR a odkázal na důvody uvedené v napadeném usnesení.
Po posouzení obsahu napadených usnesení Ústavní soud v postupu obecných soudů neshledal nic, co by nasvědčovalo nedodržení ústavních procesních práv stěžovatele či ústavně nekonformní interpretaci procesních ustanovení aplikovaných v projednávané věci. Podstatou ústavní stížnosti je nesouhlas stěžovatele s posouzením podmínek pro prominutí zmeškání lhůty pro podání odvolání ve smyslu §58 odst. 1 o.s.ř. Takové posouzení je výlučnou věcí úvahy obecných soudů a Ústavnímu soudu do něj nepřísluší jakkoliv zasahovat.
Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ust. §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako zjevně neopodstatněný odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. srpna 2002
JUDr. Eva Zarembová
předsedkyně senátu