ECLI:CZ:US:2002:4.US.446.01
sp. zn. IV. ÚS 446/01
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.S., zastoupeného JUDr. V.J., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. března 2001, sp. zn. 13 Co 26/2001, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19. března 2001, sp. zn. 15 C 191/95, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 23. července 2001 byla Ústavnímu soudu osobně doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvého stupně. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že rozsudek odvolacího soudu byl doručen jeho právní zástupkyni dne 22. května 2001. S ohledem na ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), které stanoví lhůtu pro podání ústavní stížnosti, obrátil se Ústavní soud na soud prvého stupně se žádostí o zaslání jeho spisu, pro ověření data doručení napadeného rozsudku.
Obvodním soudem pro Prahu 1 bylo Ústavnímu soudu sděleno, že stěžovatel podal proti napadenému rozsudku Městského soudu v Praze dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, kterému byl spis sp. zn. 15 C 191/95 postoupen.
Ústavní soud vyčkal rozhodnutí dovolacího soudu. Z usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. prosince 2001, č.j. 28 Cdo 2149/2001-143 soud zjistil, že rozhodnutí odvolacího soudu nabylo právní moci dne 22. května 2001. Stejného dne také byl, jak dokládá sdělení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. února 2002, rozsudek odvolacího soudu doručen právní zástupkyni stěžovatele. Tímto dnem (nikoli tedy až dnem následujícím) počala, podle speciálního ustanovení §72 odst. 2 zákona, běžet šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti. Lhůta tedy vypršela v pátek 20. července 2001. Doručení ústavní stížnosti osobně v pondělí 23. července 2001 je tedy třeba hodnotit jako podání po lhůtě.
S ohledem na tuto skutečnost tedy Ústavní soud ústavní stížnost odmítl dle ustanovení §43 odst. 1 lit. b) zákona
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 20. února 2002
JUDr. Pavel Varvařovskýsoudce zpravodaj