Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.09.2002, sp. zn. IV. ÚS 498/02 [ usnesení / VARVAŘOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:4.US.498.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:4.US.498.02
sp. zn. IV. ÚS 498/02 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. P. Ch., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2002, sp. zn. 44 To 298/2002, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 18. července 2002 obdržel Ústavní soud ve lhůtě dle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), podání stěžovatele označené jako stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí. Podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, a proto byl stěžovatel dopisem ze dne 5. srpna 2002, doručeným dne 7. srpna 2002, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byl stěžovatel poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti, zejména nezbytnosti právního zastoupení (§30 odst. 1 zákona), a nezbytnosti doručit stejnopis napadeného rozhodnutí (§72 odst. 4 zákona). Rovněž byl informován o tom, že neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě bude mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti. Ústavnímu soudu bylo dne 19. srpna 2002 doručeno doplnění ústavní stížnosti, ve kterém stěžovatel vylíčil důvody ústavní stížnosti a navrhl důkazy, avšak uvedené vady původního podání neodstranil. Dne 2. září 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno další doplnění ústavních stížností, ve kterém, mimo jiné, navrhl stěžovatel projednání předběžného opatření - odložení vykonatelnosti napadeného usnesení, odložení vykonatelnosti obžaloby a odložení vykonatelnosti nařízení hlavního líčení. Ani tímto doplněním však nebyly odstraněny vady podání, o nichž byl stěžovatel informován. Přes celou řadu podání a vedení několika řízení o ústavních stížnostech stěžovatele, je Ústavní soud nucen konstatovat, že do dnešního dne nebyly odstraněny vytýkané vady podání. Proto nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle §43 odst. 1 lit. a) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 10. září 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:4.US.498.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 498/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 9. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 7. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Varvařovský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §71 odst.3, §71 odst.4
  • 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík vazba/limit délky
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-498-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 43306
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-21