ECLI:CZ:US:2002:4.US.572.02
sp. zn. IV. ÚS 572/02
Usnesení
IV. ÚS 572/02
Ústavní soud rozhodl dne 7. listopadu 2002 ve věci ústavní stížnosti J. M., zastoupené Mgr. J. K., advokátkou, proti postupu Katastrálního úřadu ve Vsetíně, pracoviště Valašské Meziříčí, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V obsáhlé ústavní stížnosti proti postupu Katastrálního úřadu ve Vsetíně, pracoviště Valašské Meziříčí, stěžovatelka mimo jiné, a to v podstatě, uvádí, že uvedený katastrální úřad tím, že oddělil z parcely č. 251/1 k. ú. H. část, kterou nově označil jako p. č. 257/3 a tuto parcelu převedl na nový vlastnický list č. 530 s vlastníky D. F., M. J. a stěžovatelkou, přičemž tuto změnu vyznačil i v katastrální mapě, zasáhl do ústavně zaručeného práva vlastnit majetek, kdy vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu podle čl. 11 Listiny základních práv a svobod. I když totiž institut duplicitního vlastnictví existuje, nelze tento zásah provést svévolně bez zákonné opory a současně aplikace dalších ustanovení katastrálních zákonů a správního řádu. Z uvedených důvodů domáhá se proto vydání nálezu, jímž uvedenému katastrálnímu úřadu se zakazuje vést již konstatované duplicitní vlastnictví a ukládá se mu obnovit stav před touto změnou, tedy vyznačit vlastnictví k pozemku p. č. 251/1 o výměře 494 m2 ve prospěch stěžovatelky a současně vyznačit tento stav v katastrální mapě.
Z obsahu spisu Katastrálního úřadu ve Vsetíně, pracoviště Valašské Meziříčí, čj. OR-98/2002, Ústavní soud zjistil, že přípisem tohoto úřadu ze dne 18. 7. 2002 bylo stěžovatelce, D. F. a zástupkyni M. J. oznámeno zahájeno správního řízení o opravě chyby v katastru nemovitostí podle §8 odst. 5 zákona ČNR č. 344/1992 Sb., a to v katastrálním území H. Dalším dopisem z 25. 6. 2002 vyrozuměl tento katastrální úřad všechny zúčastněné o duplicitním zápisu vlastnictví k p. č. 257/3 o výměře 214 m2 k. ú. H. s tím, že existující sporný stav může vyřešit pouze soud, a to na základě návrhu na určení právního vztahu k uvedené nemovitosti podaného u příslušného soudu. Rozhodnutím již uvedeného úřadu z 20. 9. 2002 rozhodl uvedený úřad o nesouhlasu stěžovatelky s provedením oprav zápisu v operátu katastru nemovitostí v k. ú. H. tak, že tyto nemovitosti budou i nadále evidovány již oznámeným způsobem, a to i pokud jde o duplicitní vlastnictví k p. č. 257/3 o výměře 214 m2 k. ú. H..
Jakkoli stěžovatelka ve své ústavní stížnosti navrhuje vydání nálezu, jak již shora bylo konstatováno, ve skutečnosti brojí proti již citovanému rozhodnutí Katastrálního úřadu ve Vsetíně, detašované pracoviště Valašské Meziříčí, z 20. 9. 2002, jež dosud nenabylo právní moci, a navíc podléhá přezkumu ve správním soudnictví podle ustanovení §244 a násl. o. s. ř. Katastrální úřad v tomto svém rozhodnutí však sám konstatuje, že s ním nejsou spojeny hmotně právní účinky a že toto rozhodnutí vydal v souladu s ustanovením §37 odst. 3, 4 vyhlášky č. 190/1996 Sb., v platném znění, což znamená, že k provedení duplicitního zápisu vlastnictví byl citovaným právním předpisem zavázán.
Z uvedeného je tedy zřejmé, že stěžovatelka dosud nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svého práva podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a to nejen proto, že uvedené správní řízení není dosud skončeno, ale také z toho důvodu, že dosud nebylo soudem rozhodnuto o otázce vlastnictví ke sporné nemovitosti.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2002
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj