ECLI:CZ:US:2002:4.US.709.01
sp. zn. IV. ÚS 709/01
Usnesení
IV. ÚS 709/01
Ústavní soud rozhodl dne 17. ledna 2002 ve věci ústavní stížnosti s. r. o. O., zastoupené JUDr. P.Z., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2001, čj. 23 Co 351/2001-38, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Již za platnosti občanského soudního řádu před jeho novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. rozhodoval Ústavní soud konstantně tak, že pokud účastník žádal odvolací soud o vyslovení přípustnosti dovolání s argumentem zásadního významu rozhodnutí po stránce právní, a poté, co mu nebylo vyhověno, již dovolání nepodal, nutno dovodit, že z jeho strany nedošlo k vyčerpání posledního (procesního) prostředku. V projednávané věci zjistil Ústavní soud z obsahu spisu 11 C 1279/2000 Okresního soudu v Mělníku, že stěžovatel navrhl připuštění dovolání s tím, že v daném případě jde o zásadní právní otázku, napadeným rozsudkem bylo však mimo jiné rozhodnuto tak, že dovolání se nepřipouští. Stěžovatel byl přitom poučen o tom, že proti uvedenému rozsudku je přípustné dovolání za splnění podmínek uvedených v §237 o. s. ř. (v nyní platné znění). Podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (v nyní platném znění) je dovolání přípustné proti rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu I. stupně, jestliže dovolání není přípustné podle písm. b) - o kterýžto případ v dané věci jde - a dovolací soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam. Stěžovatel však přesto dovolání nepodal, ačkoli námitka jeho nepřipuštění odvolacím soudem představuje stěžejní bod ústavní stížnosti, takže třeba rovněž mít za to, že nedošlo k vyčerpání posledního procesního prostředku.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než z uvedených důvodů ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2002
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj