ECLI:CZ:US:2003:1.US.423.03
sp. zn. I. ÚS 423/03
Usnesení
I. ÚS 423/03
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem, JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti P. F., zastoupeného Mgr. B. P., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 5. 2003, sp. zn. 8 To 187/2003, a proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2003, sp. zn. 6 T 451/2002, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel se v ústavní stížnosti, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 6. 8. 2003, domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť se jimi cítí dotčen na svých základních právech a svobodách plynoucích z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Výše citovaným usnesením Krajský soud v Brně zamítl odvolání stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Brně, kterým byl stěžovatel uznán vinným trestnými činy výtržnictví dle §202 odst. 1 tr. zákona, ublížení na zdraví podle §221 odst. 1 tr. zákona, spáchaného ve stadiu pokusu podle §8 odst. 1 tr. zákona, pokusem trestného činu krádeže dle §8 odst. 1 k §247 odst. 1 písm. b) tr. zákona, trestným činem poškozování cizí věci dle §257 odst. 1 tr. zákona a trestným činem krádeže podle §247 odst. 1 písm. a) tr. zákona.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti (§72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Brně bylo stěžovateli doručeno dne 3. 6. 2003. Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uplynula dne 1. 8. 2003. Stěžovatelem podaný návrh předaný k poštovní přepravě dne 5. 8. 2003 byl proto podán po uplynutí zákonné lhůty (ust. §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (ust. §43 odst. 1 písm. b) ve spojení s ust. §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. září 2003
JUDr. Eliška Wagnerová, Ph. D.
soudce zpravodaj