ECLI:CZ:US:2003:1.US.471.03
sp. zn. I. ÚS 471/03
Usnesení
I. ÚS 471/03
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 23. září 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti A. H., zastoupeného JUDr. J. F., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 1. 2003, sp. zn. 8 To 161/02, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel se v ústavní stížnosti, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 3. 9. 2003, domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť se jím cítí dotčen na svých základních právech zakotvených v čl. 36 odst. 1, 2, 4 a čl. 8 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod.
Výše citovaným usnesením Vrchního soudu v Praze bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2002, č. j. 42 T 6/2002 - 335, kterým byl stěžovatel uznán vinným trestným činem vraždy podle §201 odst. 1 tr. zákona a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání deseti let.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku k ochraně práva, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti (§72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Vrchního soudu v Praze bylo stěžovateli doručeno dne 2. 7. 2003. Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uplynula dne 30. 8. 2003. Stěžovatelem podaný návrh předaný k poštovní přepravě dne 2. 9. 2003 byl proto podán po uplynutí zákonné lhůty (ust. §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§43 odst. 1 písm. b) ve spojení s §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. září 2003
JUDr. Eliška Wagnerová, Ph.D.
soudce zpravodaj