infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.01.2003, sp. zn. I. ÚS 709/02 [ usnesení / DUCHOŇ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2003:1.US.709.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2003:1.US.709.02
sp. zn. I. ÚS 709/02 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. V., zastoupeného JUDr. M. H., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 11. 2. 1996, čj. 9 C 1383/95 -59, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 3. 1997, sp. zn. 28 Ca 289/96, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. 1. 2002, čj. 28 Cdo 2134/2001 - 174, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 12. 2002 napadl stěžovatel rozhodnutí obecných soudů uvedená v záhlaví tohoto usnesení. Podle stěžovatelova názoru byl v řízení před obecnými soudy porušen čl. 90 Ústavy České republiky, čl. 4 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi podaného návrhu. Z kopie doručenky, kterou si vyžádal, zjistil, že výše uvedené usnesení Nejvyššího soudu ČR bylo stěžovateli doručeno dne 14. 2. 2002. Jedná se o rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje [viz ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve znění pozdějších předpisů]. Ústavní soud v této souvislosti připomíná, že ve své obecně přístupné judikatuře [viz např. usnesení sp. zn. I. ÚS 182/95 in Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů a usnesení - svazek 4., C. H. Beck, Praha 1996, str. 347] opakovaně uvedl, že na rozdíl od obecných zásad pro počítání lhůt je úprava zákona o Ústavním soudu úpravou speciální, podle níž je den doručení rozhodnutí o posledním prostředku již prvním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti [§72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu]. Pokud tedy bylo rozhodnutí o posledním prostředku doručeno ve čtvrtek dne 14. 2. 2002, začala běžet zákonná šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti tímto dnem doručení. Protože poslední den lhůty připadá na neděli, vypršela zmíněná lhůta v pondělí dne 15. 4. 2002. Stěžovatel podal ústavní stížnost až dne 6. 12. 2002, ta byla doručena Ústavnímu soudu dne 9. 12. 2002. Pro úplnost Ústavní soud dodává, že stěžovatel ve svém podání ze dne 6. 12. 2002 odkázal na stížnost podanou údajně dne 21. 3. 2002, ovšem žádná taková stížnost Ústavnímu soudu nebyla doručena. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout jako podanou po lhůtě podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. ledna 2003 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu -

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2003:1.US.709.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 709/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 1. 2003
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 12. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Duchoň František
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-709-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 41408
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22