ECLI:CZ:US:2003:2.US.36.03
sp. zn. II. ÚS 36/03
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele J. D., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. února 2002, sp. zn. 30 Cdo 755/2001, mimo ústní jednání dne 6. května 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Vojtěchem Ceplem, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podáním ze dne 10. ledna 2003, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. ledna 2003, brojil proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. února 2002 (30 Cdo 755/2001-48), jímž bylo zamítnuto dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2000 (13 Co 43/2000-31), kterými nebylo vyhověno jeho žalobě o 71.000,- Kč představující náhradu škody proti obchodní společnosti F., s. r. o.
Stěžovatel, aniž by odůvodnil, v čem spatřuje porušení svých ústavně zaručených práv, navrhl, aby Ústavní soud zrušil rozhodnutí napadené ústavní stížností, jak je vpředu označeno.
Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem [§30 odst. 1 a §34 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákona"], byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena 30ti denní lhůta k jejich odstranění.
Výzva Ústavního soudu, jak je o ní zmínka, byla stěžovateli doručena dne
19. března 2003, a protože do dnešního dne na ni vůbec nereagoval a vytknuté vady neodstranil, nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 6. května 2003
Vojtěch Cepl
soudce zpravodaj