ECLI:CZ:US:2003:3.US.142.03
sp. zn. III. ÚS 142/03
Usnesení
III. ÚS 142/03
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele Ing. S. Ch., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 22. března 2002, sp. zn. 26 C 411/96, mimo ústní jednání dne 26. května 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Jiřím Muchou, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 17. března 2003, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. března 2003, brojil navrhovatel proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 22. března 2002
(26 C 411/96-149) a tvrdil, že mu nebylo umožněno hájit Ústavou ČR zaručená práva, a to "odepřením klíčových důkazů".
Návrh nesplňoval podmínky stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) k řízení před Ústavním soudem. Nebyla k němu přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje
(§72 odst. 4 zákona), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 odst. 1 zákona), návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§34 odst. 2 zákona) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá (§34 odst. 1 zákona).
Tyto formální vady byly navrhovateli vytknuty výzvou Ústavního soudu (č. l. 2 spisu), kterou převzal dle doručenky dne 7. dubna 2003, a současně mu byla stanovena 30denní lhůta k jejich odstranění.
Jelikož stěžovatel takto vytknuté vady ve stanovené lhůtě neodstranil (lhůta marně uplynula dne 7. května 2003), nezbylo Ústavnímu soudu než o návrhu, z důvodu neodstranění jeho formálních vad, rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 26. května 2003